(04.06.07) Чоушир Топпыев

Нужен ли башизм Г.Бердымухаммедову

Поведение Г. Бердымухаммедова имеет свою логику и последовательность. При этом, понятно, что кто-то выполняет у него роль «аналитического центра», планирующего политическую линию, силовые и пропагандистские акции. Однако создаётся впечатление, что эти люди, может и из благих побуждений, но приносят больше Бердымухаммедову вреда, чем пользы.

Бердымухаммедовские имиджмейкеры

Одна из популярных версий, бытующих в Ашхабаде, – за спиной Бердымухаммедова находится старая башистская гвардия советников в лице бывших приспешников сатрапа С.А.Ниязова. Сюда причисляют, во-первых, Александра Жадана (ок. 1938 г.р.) – лицо «особо приближенное к покойному императору» - при Ниязове был зам. управделами президентского аппарата, пользовался огромным доверием покойного. Во-вторых, помощник президента С.А.Ниязова - Виктор Храмов (ок. 1952 г.р.). В-третьих – руководитель Общего отдела в аппарате С.А.Ниязова Владимир Умнов (ок. 1953 г.р.).

Как говорят, сейчас эта троица продолжает работать на Бердымухаммедова и «хорошо себя чувствует».

Вся беда в том, что они оказывают медвежью услугу Бердымухаммедову, слепо копируя отработавшие своё башистские технологии и трюки.

Что хорошо Ниязову – порядочному политику смерть

В подражание баши-Ниязову, Бердымухаммедов в первой половине апреля подписал с французской компанией «Буиг» контракт на производство праздничных фейерверков в Туркменистане, на общую сумму $2,1 млн. В стране, где подавляющее большинство населения живёт за чертой бедности, не редкость когда семья не имеет в достаточном количестве таких продуктов как хлеб, сахар и чай, деньги выбрасываются на пропагандистский ветер, вместо того, чтобы каждую копейку вкладывать в инвестиции и повышение благосостояния народа. Вместо рачительного хозяйствования мы видим продолжение поведения сытого ниязовского барина, далекого от нужд и болей простых людей.

В подражание баши-Ниязову, Бердымухаммедова в середине апреля уговорили съездить в Королевство Саудовская Аравия, с руководством которой, как говорят, по «дипломатическим каналам» была достигнута договорённость о вручении Бердымухаммедову «высшей награды страны – ордена короля Абдель Азиза Абдурахмана Аль-Сауда». Орден вручили за какие-то мифические «выдающиеся заслуги», о которых так никто ничего и не узнал. Что, кого-то удалось ввести в заблуждение? Нет. Все увидели только проявление мелкого тщеславия ниязовского типа.

В подражание баши-Ниязову, Бердымухаммедову 30 апреля было присвоено звание «Генерал армии». Почему? Зачем? За какие заслуги? В надежде воздействовать на «примитивное сознание» населения? Но у большинства населения не настолько примитивное сознание. Все в Туркмении видят, опять-таки, проявление мелкого тщеславия ниязовского типа. Вместо того, чтобы мысли направить на процветание страны, лидер увлекается побрякушками и эполетами – как будто сейчас  для всех это самое важное.

В подражание баши-Ниязову, Бердымухаммедова уговорили опубликовать 22 мая книгу "Научные основы развития здравоохранения в Туркменистане". В этой «медицинской» книге «приводятся графики, иллюстрирующие значительное снижение заболеваемости за годы независимости». Эпоха С.А.Ниязова, как известно, отличилась развалом медицины и здравоохранения в Туркменистане, сворачиванием многих медицинских программ, закрытием медицинских учреждений. При Ниязове смертность в Туркменистане стала превышать рождаемость, снизилась средняя продолжительность жизни, чудовищно повысилась детская смертность и т.д., и т.п. Зачем надо было Бердымухаммедова побуждать лгать? Что, удалось кого-то обмануть?! Нет. Но был нанесён очередной удар по имиджу нового президента Туркменистана.

В подражание баши-Ниязову, Бердымухаммедов продолжает традиции ниязовского «Памятника идиотизма» (так в Туркмении называют книгу «Рухнама») - пытается фальсифицировать историю Туркменистана и дезориентировать население. Он дал указание провести в Ташаузе «международную» конференцию «Махмыт Замахшары и научно-литературное возрождение Востока» - посвященной жизненному и творческому пути «выдающегося туркменского ученого и литератора XI-XII веков». 26 мая было принято решение «назвать именем Махмыта Замахшары одну из улиц в Туркменистане, установить памятник великому ученому и поэту на его родине». Учитывая, что туркменский этнос сформировался позднее XI-XII веков, можно понять, что Абулкасым Махмуд ибн Омар иб Ахмет аз-Замахшары не был туркменом и никому из ныне здравствующих туркмен вообще не известен. Всё это делается для того, чтобы оставлять в тени имена блестящих современных туркменских писателей и поэтов – т.к. они «не списываются» в башистскую картину мира.

В подражание баши-Ниязову, Бердымухаммедов 29 мая в Астане вдруг заявил: «Туркменистан становится более открытым, мы укрепляем демократические основы общества». Как можно «укреплять» то, чего нет?! Все, и внутри страны и за рубежом, прекрасно осведомлены, что никаких «демократических основ» в Туркмении нет, есть авторитарный строй, оставшийся от Ниязова, где демократией и не пахло.

В рамках «демократических основ» в Туркменистане до сегодняшнего дня остаётся в силе запрет на выезд отдельных граждан из страны и человека, даже гражданина России, могут «снять с рейса». Очевидная ложь никого не украшает, даже политика. И, главное, у этой лжи нет мотива – эта ложь никому не нужна, она не выполняет никаких функций, кроме весьма сомнительных риторических.

В подражание баши-Ниязову, Бердымухаммедов 30 мая совершил «сельскохозяйственную» рабочую поездку по трем областям – Ашхабадской, Марыйской и Чарджоуской, во время которой не удержался от оптимистических прогнозов об урожае зерна. Прогнозы явно не сбудутся (как никогда не сбывались ниязовские прогнозы). Это тоже было воспринято, как соблюдение башистской традиции «сельскохозяйственной» лжи. А осенью, что, будут проводиться плановые «отлов и наказание виновных»?

Двойные стандарты в области права

Чем особенно отличался сатрап Ниязов – тем, что не признавал для себя никаких законов. «Закон – это я» - приговаривал сатрап. Закон был писан для всех остальных – репрессивная машина башистского режима работала активно и без устали. Похоже на эту позицию имиджмейкеры Бердымухаммедова пытаются поставить и его. Как рассказывают в Ашхабаде, в ответ на просьбу выпустить из заключения политических заключённых Бердымухаммедов ответил: «Они совершили преступление и должны сидеть в тюрьме».

Какое преступление они совершили? – попытка государственного переворота. Сам Бердымухаммедов пришёл к власти в результате государственного переворота. Незаконно арестовав и посадив в тюрьму ИО Президента Туркменистана Овезгельды Атаева, Бердымухаммедов силовым образом занял руководящие посты в Туркмении. Юридически между его действиями и действиями группы Бориса Шихмурадова нет никакой разницы. Однако, получается - одним можно, другим – нельзя.

Не надо делать культ из позорного прошлого 

11 мая Бердымухаммедов повёз президента России Владимира Путин в аул Кипчак, - «отдать дань памяти» сатрапу Ниязову. На Владимира Путина многие туркменистанцы до сих пор в обиде ещё за отмену двойного туркменско-российского гражданства и фразу: «Кто хотел, те из Туркменистана давно уехали». Протестный лозунг: «Вас и нас - обменяли на газ» - ещё актуален в памяти народной. Имидж В.Путина от поклонения могиле душегуба Ниязова явно не улучшился ни в Туркмении, ни в России.

Почему имиджмейкеры Бердымухаммедова так настоятельно рекомендуют ему башизм как «единственно верное учение»? Непонятно. Возможно эти люди, прожившие с бок о бок с главным башистом Ниязовым почти 20 лет, настолько этим пропитались, что не мыслят другого имиджа политического лидера кроме башистского.

Надо сказать им – они не правы. Бердымухаммедов мог претендовать на роль реального лидера нации, с вменяемой программой и достойными целями, сохранять свою власть не на страхе и ненависти, а на народной поддержке. Однако сейчас он позиционируется своими имиджмейкерами как временщик, мелкий подражатель. Возможно на то у них на есть свои резоны!

Возникшие было после кончины Ниязова надежды населения на улучшение жизни, начинают гаснуть. В Туркменистане оптимизм вновь сменяется пессимизмом, апатией и депрессией.

С.А.Ниязов не использовал данный ему уникальный шанс войти в историю Туркменистана великим политиком, реформатором и созидателем. Вместо этого получился жалкий и вороватый самодур, который только разрушал, бесчестил и уничтожал.

У Бердымухаммедова сейчас тоже есть шанс стать позитивным политиком и оставить достойный след в истории. Однако оснований для оптимистического прогноза пока не видно.