Интервью «ТИ»

Авды Кулиев: «Это было не просто убийство, а политическое убийство с далеко идущими планами»
(интервью лидера Объединенной демократической оппозиции Туркменистана «Туркменской Искре»)

ТИ: Авды Овезович, почти сразу после кончины Сапармурада Ниязова в зарубежных СМИ и в Туркменистане стала обсуждаться версия о том, что Ниязов не умер от болезни, а был убит. Насколько обоснованной Вам представляется указанная версия?

А.К.: Ни внутри Туркменистана, ни за его пределами люди, отcлеживающие ситуацию в Туркменистане, не поверили в естественную смерть Ниязова, приводили много доводов в пользу версии о насильственной смерти. Эта версия представляется мне более правдоподобной, чем естественный уход Ниязова из жизни.

На фото - труп Сапармурада Ниязова. Возможно тайну своей смерти он унёс в могилу.

ТИ: Если согласиться с теми, кто предполагает, что Ниязов был убит, то какую моральную оценку этого Вы могли бы дать? С одной стороны самого Ниязова называли кровопийцей и преступником, однако, с другой стороны, это внесудебная расправа…

А.К.: Найдутся люди, которые будут рассуждать о моральной стороне этого дела, если это убийство. Я же со своей стороны могу сказать по этому поводу - если ты сам замарал свои руки в чужой крови, (а у Ниязова руки по локоть в крови!), то не жди того, что умрёшь своей смертью. Никакой трагедии, как таковой,  в том, что умер или убили Ниязова нет, трагедия заключается  в другом...

ТИ: Допустимо ли предполагать, что это было не просто убийство, а оно было составной частью государственного переворота?

А.К.: В том то и дело, что это было  не просто убийство, а политическое убийство с далеко идущими планами.

ТИ: Какие логические доводы или факты могут быть приведены для выдвижения версии об убийстве Сапармурада Ниязова?

А.К.: Массу логических доводов можно привести в пользу  варианта убийства. Во-первых, Ниязов до смерти надоел своему народу. Люди устали от него и ждали его смерти, как большого праздника. Во-вторых, Ниязов надоел своим зарубежным партнёрам своей непредсказуемостью, непостоянством. Играя на противоречиях великих держав, он путал их карты и мешал им в достижении тех цели в регионе, которые они ставили перед собой. В-третьих, те внешние силы, которые осуществляют сегодня контроль над природными богатствами Туркменистана, решили не пускать дела на самотёк, а вмешаться, чтобы события в этой для них важнейшей стране развивались в выгодном для них направлении. А что касается фактов, то о них могут рассказать только те, кто участвовал в этом заговоре. Со стороны же можно высказывать лишь какие-то предположения. И вряд ли это будет корректно. Думаю, что те, которые совершили эту акцию, исходили из убеждения о том, что никогда по этому поводу ни в Туркменистане, ни тем более зарубежом не будет подниматься вопрос даже из простого любопытства.

ТИ: Какое у Вас впечатление, если это всё же было запланированное убийство, то как долго оно готовилось?

А.К.: Думаю, что это убийство готовилось очень давно и тщательно. Те, которые совершили его, скрупулезно изучали людей, которые должны были придти к власти после Ниязова. Заметьте, даже сам Ниязов был психологически подготовлен к уходу из жизни. За несколько лет до его смерти была построена шикарная усыпальница в родном его селе Кипчак, в которую он ляжет после смерти. Очевидно, ему казалось, что люди, окружавшие его, настолько верят в его богоизбранность и верны ему, что никогда не осмелятся поднять на него руку. К тому же он бесконечно доверял своему помощнику Жадану Александру Николаевичу и видел в его лице надёжный щит от какого-либо задуманного убийства. 

ТИ: Если признать версию о запланированном убийстве Сапармурада Ниязова, то могло ли оно быть инициировано только туркменистанцами, или нельзя исключать, что в планировании и организации этого убийства и государственного переворота участвовали зарубежные граждане или организации?

А.К.: Нет сомнения в том, что это убийство инициировано внешними силами и получило благословение сильных мира сего. Факт совершения международного заговора налицо. Иначе трудно понять спокойную реакцию международного сообщества на те беззакония и нарушения даже ниязовских конституционных норм, которые творились и продолжают твориться в Туркменистане в связи с приходом к власти так называемого временного руководства и проведения так называемых альтернативных президентских выборов. Обратите внимание, выборы ещё не состоялись, а Государственный секретарь США Кондолиза Райс обращается к Бердымухаммедову как к уже избранному президенту. Как на Западе, так и в России и Украине устроили форменную обструкцию туркменской оппозиции, всячески отрицая её существование и продвигая ложный тезис о неготовности туркменского народа к демократии. 

ТИ: Кому могла принадлежать начальная идея и инициатива ликвидации Ниязова - туркменистанцам или силам извне?

А.К.: Кончина Ниязова была желанной для всех, но прежде всего для туркменского народа. Туркменский народ ждал кончины Ниязова как большого праздника, но праздника не получилось. Те силы, которые организовали смерть Ниязова, отняли у людей и этот праздник. Народ вынужден был скрывать свою радость по этому поводу и делать печальное лицо. Его согнали на пышные похороны Ниязова, которые устроили его убийцы. Иезуитское фарисейство заключалось в том, что траурные церемонии были устроены похлеще ниязовских спектаклей с судами над коррупционерами и казнокрадами, которые он демонстрировал в последний период своей жизни чуть ли не каждый  месяц.

Инициатива ликвидации Ниязова, конечно же, принадлежала силам извне, и продумали они это до мельчайших деталей. Практически ничего не поменялось после ухода из жизни ненавистного для народа диктатора. Народ даже не смог свободно выразить свою ненависть к Ниязову. Всё происходило будто под неусыпным контролем ушедшего из жизни Ниязова. Будто Ниязов не умер и участвовал в собственных похоронах.

ТИ: Какие мотивы могли бы быть у зарубежных инициаторов убийства Сапармурада Ниязова и государственного переворота в Туркменистане?

А.К.: Мотивы ясные – упредить возможное развитие событий в Туркменистане в демократическом направлении, то есть установления народовластия в Туркменистане. Туркменский народ достаточно настрадался от диктаторского режима и жаждал свободы. Он жил надеждами о том, что с уходом из жизни Ниязова откроются широкие возможности перед ним для выбора дальнейшего пути развития. Он и подумать не мог о том, что найдутся внешние силы, которые не позволят ему этого сделать. 

ТИ: Есть ли у Вас какие-то догадки по поводу возможных зарубежных инициаторов этого «проекта» - частных лиц или государств?

А.К.: Да, они у меня есть и достаточно убедительные. Однако о них я промолчу, поскольку они ещё догадки.

ТИ: Если признавать, что версия «о зарубежном следе» имеет некоторое право на существование, то можно ли предполагать какие отношения существуют между туркменистанскими и зарубежными участниками этого «проекта»? То есть это отношения «равноправного партнерства» или «командования и подчинения»?

А.К.: Ни о каких равнопрвных отношениях не может быть и речи. Равноправного  партнёрства с этими силами не было даже у Ниязова. Это отношения «командования и подчинения».

ТИ: Если самые худшие опасения обоснованны и это, всё-таки, было убийство в рамках государственного переворота, то как это может повлиять на судьбу народа Туркменистана?

А.К.: В этом и заключается вся загвоздка, и я бы сказал вся трагедия произошедших событий. Главная цель заговора состояла в том, чтобы «избавив» народ от ненавистного ему диктатора сохранить над ним контроль на следующие десятилетия, как можно дольше не допустить его к власти и деньгам, чтобы выкачивать его природные ресурсы, опираясь на своих ставленников.

27 января 2007 г.