15.10.07
Фархад Ильясов

Прощай, «русский Манделла»?

(о перспективах партии Жириновского)

Феномен Владимира Жириновского всегда был интересен социологам и его электорат невольно привлекал внимание исследователей.

На фото: Владимр Жириновский на Русском базаре в центре Ашхабада

Жириновский «продавал деклассированным элементам катарсис отмщения»

Всегда было любопытно – кто же эти таинственные избиратели, голосующие за Жириновского (и его партию)? Интервью и фокус-группы с участием его избирателей позволяют сделать некоторые выводы.

Если говорить о демографических характеристиках электората Жириновского, то следует отметить, что доля мужчин примерно в два раза превышает долю женщин. Вероятно это следствие позиционирования ЛДПР как «мужской партии» и ориентации пропаганды преимущественно на мужчин.

Говоря об образовании, интересно отметить, что сторонники Жириновского значимо присутствуют во всех образовательных группах, включая довольно большую группу лиц с высшим образованием. По национальности они русские, или не имеющие выраженной этнической самоидентификации.

Электорат Жириновского – люди преимущественно «неустроенные», низко-адаптивные, «обиженные и озлобленные», воспринимающие себя «обделёнными», недовольные текущей социально-политической ситуаций в стране. Они воспринимают себя неправедно и незаслуженно загнанными в группу «социального гетто». На вопрос: «С какими политиками у вас ассоциируется образ Жириновского?», один из респондентов ответил: «Ну, это как Нельсон Манделла, только русский, он должен сделать так, чтобы власть была наша!».

Если выделять доминирующий психологический типаж, то, скорее всего, он может быть описан как «капризные эгоисты». Основные психологические состояния и чувства – «пассивная» (то есть не способная проявиться в активных действиях) агрессивность, страх «перед завтрашним днём», а отчасти и «сострадание к самим себе».

Избиратели Жириновского, как правило, не являются сторонниками какой-либо «классовой» («лево-правой») идеологии. Роль идеологии у них выполняет стихийное стремление (желание) «перераспределить ресурсы в свою пользу», при этом данное стремление они, как правило, не идентифицируют с левой идеей. Примечательно, что избиратели Жириновского, хотя и имеют между собой много общего, но практически не воспринимают себя единой социальной группой с общими интересами. То есть электорат ЛДПР – это аморфная, распылённая, атомизированная масса, не способная к консолидации и взаимодействию за рамками небольших «местечковых» групп. В указанном смысле, фигурально выражаясь, электорат Жириновского может быть охарактеризован как «деклассированные элементы».

Основное социально-политическое настроение - это идея социального реванша – «перераспределить ресурсы в свою пользу». Значительная часть электората Жириновского, в той или иной мере, понимает, что обещаемый ЛДПР «социальный реванш» – это больше иллюзия и утопия. Однако эта утопия для них имеет высокую психотерапевтическую ценность, позволяя хотя бы в символической (магической) форме совершать действия, приближающие их к реализации идей справедливости. Кроме того, для многих из них это единственная возможность выразить своё протестное отношение к существующему строю, канализировать свои страх и агрессию.  

Основные мотивы голосования за ЛДРП – личностная актуализация идеи социального реванша, символический акт мести («отсроченной агрессии») за «переживаемый страх и унижения», выражение своего протестного отношения к существующему строю и переживание «катарсиса» после совершения указанных действий.

То есть голосование за ЛДПР, во многом, не направлено на достижение реальных целей, а представляет собой высокоценный психотерапевтический акт. Это то немногое в политическом поведении, что данные люди могут себе позволить.

ЛДПР – «имперцы, воплощающие идею социального реванша»

Самое общее впечатление – сторонники ЛДПР часто не могут достаточно чётко описать образ партии, сформировавшийся у них. Это больше фрагментарные, эмоциональные, плохо артикулированные впечатления, некий «чувственный отзвук», слабо осознаваемые импульсы. Приведенное обстоятельство позволяет предположить, что у них в восприятии ЛДПР эмоциональное (бессознательное) восприятие доминирует над рациональным в большей мере, нежели это присуще сторонникам других партий.

В целом, они, большей частью, характеризуют ЛДПР как «мужскую партию», не имеющую «лево–правой» идеологии, активно практикующую антикоммунизм и выступающую против правого экономического либерализма.

«Этическая парадигма» партии, в их восприятии, - «идея социальной справедливости». ЛДПР это партия «патриотов и имперцев», выступающая за придание русскому этносу «справедливого» положения в стране и борющаяся за «абстрактное» воплощение идеи «социального реванша»

Динамика образа «патриарха социального реванша»  

Образ В.В. Жириновского менялся с годами, порой совпадая с социальными изменениями в стране. Ретроспективно можно очень условно выделить определённые хронологические периоды, в рамках которых происходили некие качественные изменения образа.

1992-1999 гг. [1] – В.В. Жириновский представал как энергичный, эпатажный, скандальный, порой почти хамский, «низкокультурный», а-ля криминальный, яркий, неординарный, с выраженными лидерскими качествами («харизмой», доминантностью). По образному выражению одного из респондентов, Жириновский представал как «Вожак, главарь некой группировки».

2000-2003 гг. – снижение выраженности отрицательных характеристик, появление презентабельности и признаков «системного лидера парламентской партии», сохранение энергичности, яркости и доминантности. Вероятно повышение личного обаяния и значения показателя «рейтинг социально-групповой идентичности» - восприятие «как своего» даже для лиц, не являющихся сторонниками партии.

2004-2007 гг. – появление большей интеллигентности, вместе с тем снижение эпатажности, энергичности, личного обаяния, яркости и доминантности. Возможно снижение величины показателя «рейтинг социально-групповой идентичности».

Текущий момент выглядит во многом переломным в образе Владимира Жириновского. Наиболее общее впечатление – возможно произошла «утрата образа», «утрата стержня».

Создаётся впечатление, что Жириновский меняется, возможно, в силу личностных (психологических, физиологических) причин. А возможно, чувствуя изменение «социального материала» (электората) и стремясь быть адекватным этим изменениям. Не исключено, что это является отражением изменения политической конъюнктуры, соотношением политических «раскладов» в стране.

Пожалуй, самый важный и тревожный факт – это снижение доминантности, выраженности лидерских качеств, «агрессивности». По своему эмоциональному тонусу он уже часто не производит впечатления человека, который верит в свою победу, «чувствует» её и готов за неё «биться».

Внешне порой выглядит «неоправданно» постаревшим, усталым, растерянным. Отмечаются впечатления того, что «опустил руки».

Это может усугубляться тем, что он порой выглядит «взъерошенным», несобранным, не очень свежим. Лицо бывает встревоженное, напряжённое, «съёжившееся».

Возможно, участие в развлекательных телепрограммах несколько снижает пафос и доминантность образа, и Жириновский из политика, в какой-то мере, превращается в «человека из шоу-бизнеса». В определённой степени это может происходить из-за «невыдержанности» образа, «утраты цельности и концептуальности», «размывания образа».

Не исключено, что происходит частичная утрата личного обаяния и снижается восприятие его «как своего». 

Можно предполагать, что определённую роль в этом играет и манера одеваться. Возможно ранее, образ не очень элегантно, не всегда со вкусом [2] и часто небрежно одетого лидера в большей мере соответствовал представлениям «его» избирателей. Однако сейчас, возможно, он «выпадает из образа».

Речь его, кажется, утратила былую «концептуальность». Возможно, возникают ощущения, что он порой «сам не знает, что сказать», «много воздуха». Прежними «выходками», кажется, уже «не удивляет и не радует», как будто исчерпал свой потенциал. По выражению одного из респондентов: «Как клоун, который бесконечно и скучно повторяется».

Весьма спорным ныне представляется демонстрация образа его жены и даже сына – возможно, он на их фоне утрачивает образ «плейбоя» и доминантного лидера. Высока вероятность того, что они не усиливают его образ.

Возможно от лидера ЛДПР ушёл и «консультант-пиарщик». Грустно видеть на ТВ-экране великого Жириновского, робко сидящего у приставного столика, нетвёрдо держащего в руках листки бумаги, делающего усилия, чтобы увидеть текст, а потом говорящего о необходимости объявления среды «дополнительным выходным днём в неделе»...

Алексей Митрофанов как «барометр партии»

Надо думать, так называемые «кремлёвские» партпроекты запускаются не с бухты-барахты, а за ними стоят солидные исследования электората и качественная аналитика. Четыре года назад были востребованы левая и патриотическая идеи. Тогда в электоральное поле впрыснули одноразовый проект «Родина» с одним «патриотом» и одним «левым» во главе.

Ныне создана экзотическая и эклектичная конструкция «Справедливая Россия». Партия не имеет артикулированной «лево-правой» идеологии, то есть производит впечатление «деклассированной», а значит, покушается и на электорат Жириновского.

Когда-то незабвенный Лев Бронштейн, больше известный под фамилией Троцкий, сказал: «Молодежь это барометр партии». В ЛДПР роль такого тонкого инструмента по праву принадлежала Алексею Митрофанову и этот «барометр», фактом покидания «Alma Partis», показал партийную погоду - «пасмурно». Хотя ЛДПР и называют «партией одного актёра», тем не менее, лицедея в ней было два. Уходя, Митрофанов, чтобы не идти с пустыми руками, прихватил с собой, надо думать, и немного электората.

Мавр сделал своё дело?

До последнего времени проект Жириновского выполнял следующие утилитарные функции. Во-первых, повышал явку, так как без него часть избирателей просто не пошли бы голосовать. Во-вторых, уменьшал долю проголосовавших «против всех», так протест можно было выразить, голосуя за данный проект (в условиях отмены графы «против всех» это обозначало бы уменьшение числа испорченных бюллетеней). В-третьих, создавал антураж многопартийности и оппозиционности. В-четвёртых, позволял полнее контролировать Думу и одёргивать коммунистов.

Однако Кремлю будет спокойнее, если бремя исполнения указанных функций возьмёт на себя такой электоральный пылесос как «Справедливая Россия». Это, к тому же, может улучшить «международный имидж» Государственной Думы РФ.

Последний бой?

Проводимые в августе-октябре разными центрами массовые опросы показывают электоральный рейтинг ЛДПР равным около 5-7%. Опыт предшествующих лет обнаруживал, что ранее, обычно около 14?18% сторонников ЛДПР, «не признавались» в опросах о своих намерениях голосовать за неё. С учётом сказанного, можно было бы предполагать, что ЛДПР на сегодняшний день преодолевает 7% барьер в Госдуму РФ. Но это при условии, если доля лиц, скрывающих в опросах свою приверженность ЛДПР, сохранилась до настоящего времени, а это, возможно уже не так. И при условии, если значимая часть избирателей не перетечёт в Справедливую Россию, или, «не дай бог», не вернётся к КПРФ, так как антикоммунистическая риторика Жириновского, похоже, перестала эффективно действовать.

Следует отметить, что некоторое «смягчение» образа Владимира Жириновского, произошедшее в последние пару лет, повысило рейтинг его «привлекательности» в неспецифических для него группах. От рейтинга «привлекательности» до электорального рейтинга дистанция не столь значительна. Значит, у лидера ЛДПР есть возможность существенно расширить электоральную базу и «уйти от кремлёвского удара». При условии политической реинкарнации (коррекции имиджа), скорее всего, он мог бы радикально улучшить своё положение и таки войти победоносно в Думу. Но Жириновский человек наития, он не верит «в различного рода ребрендинги», он верит в могущество только бога (случая) и царя (президента).

За думскими выборами незримо маячат президентские. Но, если худшие прогнозы в отношении прохождения ЛДПР в Думу подтвердятся, то этот вопрос для Жириновского просто не встанет. Такой исход можно будет считать окончательным завершением целой эпохи.

P. S.

Рейтинг Жириновского настолько мал, что его прохождение в Думу всецело зависит от «телевизора». Поэтому Кремль, показывая Жириновского достаточно часто и «аккуратно», может оставить его ГД. Это будет говорить в пользу того, что в РФ пока не выработана концепция экономической и политической модернизации.